La Corte di Cassazione, con la Sentenza 21289/2014, ha chiarito che il beneficio “prima casa” è escluso solo nel caso di acquisto di altro immobile in comunione ex art. 177 c.c. con il coniuge, non in caso di comunione ordinaria.
Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione, con sentenza dell’11 aprile 2014, n. 8510, nel comporre un contrasto giurisprudenziale inerente alla corretta applicazione dell’art 1453 del codice civile, hanno affermato che “la parte che, ai sensi dell’art. 1453, secondo comma, cod. civ., chieda la risoluzione del contratto per inadempimento nel corso del giudizio dalla stessa…
La Corte Costituzionale, con la pronuncia n. 50 del 14 marzo 2014, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’articolo 3, commi 8 e 9, del decreto legislativo 14 marzo 2011, n. 23. Il Tribunale di Salerno (r.o. n. 206 del 2012), il Tribunale di Palermo (r.o. n. 49 del 2013), il Tribunale di Firenze (r.o. n. 78…
Per la Corte di Cassazione l’ipotesi della volontaria cancellazione dall’albo degli avvocati va equiparata alla revoca o rinuncia al mandato. Ciò significa che tale evento non determinerà l’interruzione del processo.
È nullo, in quanto vessatorio, il termine breve imposto per il rimborso dei biglietti d’ingresso ai concerti annullati.
La Corte di Cassazione ha ribadito l’orientamento in base al quale non si riconosce il diritto al risarcimento per l’allievo di sci che perde l’equilibrio riportando lesioni ad un arto. Infatti, la caduta è altamente probabile nella pratica dello sci e, maggiormente, in chi si avvicina per la prima volta a tale sport. In pratica,…
La Corte di Cassazione, con la Sentenza 15 novembre 2013 n. 25767, ha affermato che: “l’azione per i danni da infiltrazioni d’acqua integranti pericolo di rovina dell’immobile può essere esercitata non solo dal committente contro l’appaltatore, ma anche dall’ acquirente contro il venditore che ha costruito l’immobile, allorché lo stesso venditore abbia assunto, nei confronti…
La deliberazione Antitrust 8 agosto 2012 n. 23788, pubblicata sulla G.U. n. 200 del 28 agosto 2012, contiene il regolamento che si applica ai procedimenti dell’Autorità in materia di pubblicità ingannevole e comparativa, di pratiche commerciali scorrette. Dal suddetto regolamento emerge che, nell’ipotesi di particolare urgenza, l’Autorità possa disporre, d’ufficio e con atto motivato, la…
La Giurisprudenza è concorde nel ritenere che non è sufficiente l’invio di una lettera raccomandata di diffida per interrompere il possesso ed evitare l’usucapione sul bene. Infatti, solo la notifica di un atto giudizio ha efficacia interruttiva.
Le Sezioni Unite della Cassazione hanno chiarito che l’indennizzo, previsto dalla Legge 24 marzo 2001, n. 89, meglio nota come Legge Pinto, per l’equa riparazione dei danni subiti a causa dell’eccessiva durata del processo spetta anche alla parte contumace.